Productividad en alfalfa y sorgo: ¿distintos inóculos de hongos micorrícicos arbusculares (HMA) tienen efecto sobre su productividad primaria?

Autores/as

  • Roberto Emanuel Ontivero Instituto Multidisciplinario de Investigaciones Biológicas (IMIBIO). Consejo Nacional de investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) - Universidad Nacional de San Luis
  • Lucía Risio Laboratorio de Dasonomía, FICA, UNSL
  • Mónica Lugo Instituto Multidisciplinario de Investigaciones Biológicas (IMIBIO). Consejo Nacional de investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) - Universidad Nacional de San Luis

DOI:

https://doi.org/10.58720/ibs.v2i2.30

Palabras clave:

Producción primaria aérea, Glomeromycota, Sorghum bicolor, Medicago sativa

Resumen

     La productividad primaria (PP) es una tasa que mide un proceso ecosistémico importante y que determina el rendimiento de los cultivos agrícolas. Los manejos agronómicos de alta intensidad han contribuido notablemente al deterioro de los recursos naturales, por lo que la producción agrícola sustentable es un gran desafío para la agricultura moderna. Los hongos micorrícicos arbusculares (HMA) forman una asociación simbiótica (micorrizas arbusculares, MA) con las raíces de las plantas que contribuye con su crecimiento mediante el aumento de la absorción de nutrientes minerales. Estos hongos pueden influir notablemente en la productividad y en el rendimiento de las cosechas, por lo tanto se los puede usar como promotores naturales de la PP sin impacto negativo sobre el medio ambiente. Así, el objetivo de este trabajo fue determinar el efecto de diferentes usos del suelo utilizados como inóculos de HMA sobre la PP en bioensayos de plantas trampas con alfalfa y sorgo, dos cultivos predominantes en la región. Los resultados indicaron que la mayor PP estuvo asociada a las plantas inoculadas con suelos provenientes de los usos con escasa actividad agrícola. La mayor perturbación agrícola influye negativamente en la diversidad y desarrollo de los HMA y por ende, los agroecosistemas menos perturbados presentan una mayor diversidad de HMA que favorecen la PP del cultivo. Las plantas que crecieron en contacto con mayor diversidad de HMA podrían establecer MA con diferentes especies fúngicas que podrían contribuir de modo complementario a su beneficio y crecimiento.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Lucía Risio, Laboratorio de Dasonomía, FICA, UNSL

Ing. Agrónoma, Univ. Nac de San Luis, Argentina, Máster y Doctora en Investigación para la Conservación y Uso Sostenible de Sistemas Forestales, Univ. de Valladolid, España. Actualmente trabaja en el área dasonomía y sistemas forestales

Mónica Lugo, Instituto Multidisciplinario de Investigaciones Biológicas (IMIBIO). Consejo Nacional de investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) - Universidad Nacional de San Luis

Lic. en Cs Biológicas, Univ. de Buenos Aires, Doctora en Ciencias Biológicas, Univ. Nac. de Córdoba, Argentina. Actualmente desarrolla sus investigaciones en interacciones planta-hongo y en microbiología ambiental.

Citas

Campanelli, A., Ruta, C., Mastro, G. De, & Morone-Fortunato, I. (2013). The role of arbuscular mycorrhizal fungi in alleviating salt stress in Medicago sativa L. var. icon. Symbiosis, 59(2), 65–76. https://doi.org/10.1007/s13199-012-0191-1

Carrasco, N., Zamora, M., & Melin, A. (2011). Manual de sorgo. In N. Carrasco, M. Zamora, & A. Melian (Eds.), INTA (1°). INTA Ediciones. https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta_manual_de_sorgo_renglon_191.pdf

Carreón-Abud, Y., Gomez Dorantes, N., & Martínez Trujillo, M. (2008). Las micorrizas arbusculares en la protección vegetal. Revista Biológicas, 10(1), 60–70.

Connor, D. J., Loomis, R. S., & Cassman, K. G. (2011). Crop ecology: productivity and management in agricultural systems (Second). Cambridge University Press.

Ejersa, M. T. (2021). The role of arbuscular mycorrhizal fungi on agricultural crop produc- tivity and ecosystem service : A review. International Journal of Agroforestry and Silviculture, 9(2), 1–9.

Garbaye, J. (1991). Biological interactions in the mycorrhizosphere. Experientia 1991 47:4, 47(4), 370–375. https://doi.org/10.1007/BF01972079

Gerdemann, J. W., & Nicolson, T. H. (1963). Spores of mycorrhizal Endogone species extracted from soil by wet sieving and decanting. Transactions of the British Mycological Society, 46(2), 235–244.

Guiñazú, L. B., Andrés, J. A., Del Papa, M. F., Pistorio, M., & Rosas, S. B. (2010). Response of alfalfa (Medicago sativa L.) to single and mixed inoculation with phosphate-solubilizing bacteria and Sinorhizobium meliloti. Biology and Fertility of Soils, 46(2), 185–190. https://doi.org/10.1007/s00374-009-0408-5

Huston, M. A. (1997). Hidden treatments in ecological experiments: Re-evaluating the ecosystem function of biodiversity. Oecologia, 110(4), 449–460. https://doi.org/10.1007/S004420050180

Jaizme-Vega, M. C., & Rodríguez-Romero, A. S. (2008). Integración de microorganismos benéficos (Hongos micorrícicos y bactérias Rizosféricas) en agrosistemas de las Islas Canarias. Agroecología, 3(0), 33–40.

Jeffries, P., Gianinazzi, S., Perotto, S., Turnau, K., & Barea, J. M. (2003). The contribution of arbuscular mycorrhizal fungi in sustainable maintenance of plant health and soil fertility. Biology and Fertility of Soils, 37(1), 1–16. https://doi.org/10.1007/s00374-002-0546-5

Köhl, L., Oehl, F., & Van Der Heijden, M. G. A. (2014). Agricultural practices indirectly influence plant productivity and ecosystem services through effects on soil biota. Ecological Applications, 24(7), 1842–1853. https://doi.org/10.1890/13-1821.1

Lugo, M., Iriarte, H. J., Crespo, E. M., Torres, M. L., Ontivero, E., Risio, L., Menoyo, E., & Ballesteros, S. (2018). MICODIF: Manual de Metodologías para el trabajo con hongos y sus simbiontes. Nueva Editorial Universitaria - UNSL.

Maherali, H., & Klironomos, J. N. (2007). Influence of phylogeny on fungal community assembly and ecosystem functioning. Science, 316(5832), 1746–1748. https://doi.org/10.1126/science.1143082

Marten, G. G. (1988). Productivity, stability, sustainability, equitability and autonomy as properties for agroecosystem assessment. Agricultural Systems, 26, 291–316. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0308521X88900467

Martínez-Rubin de Celis, E., Rivas-Robles, E., Martínez-Corral, L., Frías-Ramírez, J., Orozco-Vidal, J., Fortis-Hernández, M., & Segura Castruita, M. A. (2011). Alfalfa (Medicago sativa L.) production in soil at different bulk densities under controlled conditions. Phyton, 80, 189–192. https://doi.org/10.32604/phyton.2011.80.189

Miller, R. M., & Kling, M. (2000). The importance of integration and scale in the arbuscular mycorrhizal symbiosis. Plant and Soil, 226(2), 295–309. https://doi.org/10.1023/A:1026554608366

Morton, J. B., Snyder, M., Sturmer, S. L., Heldretch, K., Nichols, K. A., & Wheeler, W. (1996). Classification and Identification of arbuscular mycorrhizal fungi. In Workshorp at the First International Conference on Mycorrhizae.

Neri-Luna, C., & Villarreal-Ruiz, L. (2012). Simbiosis micorrícica: un análisis de su relevante función ecosistémica y en la provisión de servicios ambientales. Interacciones Ecológicas, October 2012, 37–62.

R Core Team. (2021). R Core Team 2021 R: A language and environment for statistical computing. R foundation for statistical computing. https://www.R-project.org/. In R Foundation for Statistical Computing (Vol. 2). https://www.r-project.org/.

Schüßler, A., Schwarzott, D., & Walker, C. (2001). A new fungal phylum, the Glomeromycota: Phylogeny and evolution. Mycological Research, 105(12), 1413–1421. https://doi.org/10.1017/S0953756201005196

Smith, F. A., Jakobsen, I., & Smith, S. E. (2000). Spatial differences in acquisition of soil phosphate between two arbuscular mycorrhizal fungi in symbiosis with Medicago truncatula. New Phytologist, 147(2), 357–366. https://doi.org/10.1046/j.1469-8137.2000.00695.x

Smith, & Read. (2008). Mycorrhizal Symbiosis (3rd ed.). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-370526-6.X5001-6

Smith, S. E., Dickson, S., & Smith, F. A. (2001). Nutrient transfer in arbuscular mycorrhizas: How are fungal and plant processes integrated? Australian Journal of Plant Physiology, 28(7), 683–694. https://doi.org/10.1071/pp01033

van der Heijden, M. G. A., Klironomos, J. N., Ursic, M., Moutoglis, P., Streitwolf-Engel, R., Boller, T., Wiemken, A., & Sanders, I. R. (1998). Mycorrhizal fungal diversity determines plant biodiversity, ecosystem variability and productivity. Nature, 396(6706), 69–72. https://doi.org/10.1038/23932

van der Heijden, M. G. A., & Scheublin, T. R. (2007). Functional traits in mycorrhizal ecology: their use for predicting the impact of arbuscular mycorrhizal fungal communities on plant growth and ecosystem functioning. New Phytologist, 174(2), 244–250. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2007.02041.x

van der Heyde, M., Ohsowski, B., Abbott, L. K., & Hart, M. (2017). Arbuscular mycorrhizal fungus responses to disturbance are context-dependent. Mycorrhiza, 27(5), 431–440. https://doi.org/10.1007/s00572-016-0759-3

Verbruggen, E., Röling, W. F. M., Gamper, H. A., Kowalchuk, G. A., Verhoef, H. A., & van der Heijden, M. G. A. (2010). Positive effects of organic farming on below-ground mutualists: Large-scale comparison of mycorrhizal fungal communities in agricultural soils. New Phytologist, 186(4), 968–979. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2010.03230.x

Wagg, C., Jansa, J., Schmid, B., & van der Heijden, M. G. A. (2011). Belowground biodiversity effects of plant symbionts support aboveground productivity. Ecology Letters, 14(10), 1001–1009. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2011.01666.x

Walker, C., Mize, C. W., & Mcnabb, H. S. (1982). Populations of endogonaceous fungi at two locations in central Iowa . Canadian Journal of Botany, 60(12), 2518–2529. https://doi.org/10.1139/b82-305

Descargas

Publicado

2022-08-31

Cómo citar

Ontivero, R. E., Risio, L. ., & Lugo, M. (2022). Productividad en alfalfa y sorgo: ¿distintos inóculos de hongos micorrícicos arbusculares (HMA) tienen efecto sobre su productividad primaria?. Innova Biology Sciences, 2(2), 35–48. https://doi.org/10.58720/ibs.v2i2.30